Tierschutzfall in Gosen

Nächstes Thema – die unsachgemäße und stellenweise defekte Einfriedung, welche ebenfalls einen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz sowie gegen die Leitlinien zur Beurteilung von Pferdehaltungen darstellt. Das selbstgefällige Statement des leitenden Amtstierarztes: „Ich akzeptiere diese Art der Einfriedung“. Was soll man dazu sagen? Wie jeder kompetente und mit den Gesetzen vertraute Veterinär weiß, muss auf einer Weide ein Witterungsschutz vorhanden sein, den alle Tiere gleichzeitig aufsuchen können. Der Kommentar der Amtstierärzte hierzu: „Das Vorhandene – einige Laubbäume – ist ausreichend. Pferde sind doch Steppentiere!“. Wir können uns ein Grinsen nicht verkneifen. Bezüglich der Müll- und Schuttberge lässt uns einer der Beamten schließlich wissen, dass er Pferde für so intelligent halte, dass sie sich schon nicht verletzen würden. Der erschreckend schlechte Ernährungszustand der Weidetiere, den wir seit März dokumentiert haben, kommentiert man dann mit einem: „Was interessieren uns die Bilder vom Winter. Und außerdem geht es den Tieren ja jetzt besser“. Ja, weil das Gras inzwischen gewachsen ist. Auf die Frage, wie es dann im kommenden Winter weitergehen soll, folgt desinteressiertes Schulterzucken. Uns fällt auf, dass die Vertreter des Veterinäramts sehr schlecht über den angeblich schon jahrelang betreuten Tierbestand Bescheid wissen. So kann man uns nicht sagen, warum der Tierhalter so wahllos und unprofessionell derart viele verschiedene Tierarten hält. Auch die genaue Anzahl der gehaltenen Tiere ist den Beamten nicht bekannt. Im Verlauf des Gesprächs bekommen wir immer mehr den Eindruck, mit den persönlichen Anwälten des Tierhalters und nicht mit unabhängigen Amtstierärzten zu sprechen, die das Gesetz zum Wohle der Tiere vertreten. Keinem unserer Kritikpunkte wird nachgegangen, obwohl man gemeinsam vor Ort alles hätte sofort in Augenschein nehmen können. Statt dessen wird uns von den Beamten ständig „übertriebener Tierschutz“ vorgeworfen, so dass wir dieses unbefriedigende Gespräch schließlich beenden.

Zwei-Klassen-Tierschutz?

Juni 2005: Empört über die Arroganz der Amtstierärzte formulieren wir eine Beschwerde wegen Untätigkeit. Im Antwortschreiben des zuständigen Landrats geht es primär um leere Kassen, zurückgehende Personalausstattung und erhöhtes Arbeitsaufkommen. Auf unsere Kritikpunkte geht der Landrat nur sehr vage und ausweichend ein. Statt konkreter Antworten, Zahlen und Fakten beispielsweise zu eventuellen Auflagen erfahren wir, dass die desolate Tierhaltung in Gosen erstaunlicherweise in einem landwirtschaftlichen Zusammenhang steht und der Tierschutz unter den Bedingungen der landwirtschaftlichen Produktion grundsätzlich anderen Maßstäben unterliegt als die tierindividuelle Betrachtungsweise, die uns als Tierschutzorganisation angeblich zu eigen ist. Organisationen wie unsere hätten ein „besonderes Tierschutzanliegen“, da sie das Tier immer im Zentrum einer „freizeitsportlichen Betätigung“ sehen würden. Falsch, für Tierschützer gibt es keinen Zweiklassentierschutz. Jedes Tier ist gleichwertig, egal, ob Hauskatze im Bungalow oder Rind in der Massentierhaltung. Und jedes einzelne Tier hat, unabhängig vom Hintergrund der Haltung, ein Recht auf den Schutz, den die wenigen vorhandenen Gesetze und Verordnungen ihm bieten. Die von den Amtstierärzten demonstrierte und von ihrem Dienstherrn mitgetragene Haltung, dass der Anspruch an die Einhaltung bestehender Tierschutzgesetze nach eigenem Ermessen auf ein Minimum reduziert werden kann, ist skandalös. Leider begegnen wir dieser Mentalität jedoch relativ häufig. Je mehr Tiere gehalten werden und je schlimmer die Zustände sind, umso eher wird weggesehen und der Fall im wahrsten Sinne des Wortes ausgesessen.

Mit dem Fernsehteam von Pro 7 auf der Gruselweide

Januar 2006: Unsere schlimmsten Befürchtungen sind Realität geworden. 15 tote Schafe liegen vor uns. Der unterschiedliche Verwesungszustand der Tierleichen zeigt, dass seit etwa November 2005 immer wieder einzelne tote Tiere an der Fundstelle abgelegt wurden. Als wir uns die Restherde ansehen, fallen gleich zwei Schafe auf, die röcheln und sich kaum noch auf den Beinen halten können. Sie werden wohl als nächste sterben. Wir schalten die Presse ein und finden, ein Fernsehteam von PRO 7 im Schlepptau, weitere Schädel und Knochen von mindestens sieben Tieren auf der gesamten Schafweide verteilt. Ein ortskundiger Jäger, den wir zufällig im angrenzenden Wald treffen, berichtet, dass er seit Mai 2005 immer wieder tote Schafe auf der Weide liegen sah. Die Kadaver sind an Ort und Stelle langsam verwest, jetzt ragen nur noch die blanken Gerippe aus dem Schnee. Das Fernsehteam spricht seither nur noch von der „Gruselweide“. Der von uns initiierten Pressewirbel ruft schließlich eine Vertreterin des Veterinäramts Beeskow auf den Plan. Während des Ortstermins untersucht die Veterinärin weder die sehr kranken Schafe noch den Rest der Herde. Sie verspricht jedoch, dass eine in Gosen niedergelassene Tierärztin mit der Pflege der kranken Tiere beauftragt würde. In den nächsten Tagen erfahren wir dann, dass die 15 von uns entdeckten Schafe an einem „Fütterungsfehler“ gestorben seien. Falsch, die Tiere sind gestorben, weil der Halter keinen Tierarzt gerufen hat. Ein klarer Verstoß gegen § 2 Tierschutzgesetz. Wer seine Tiere falsch füttert und bei eindeutigen Anzeichen von Krankheit keinen Tierarzt ruft, sondern ruhig abwartet, bis die Tiere verenden, hat nicht die erforderliche Kompetenz zur Tierhaltung. Diagnose: unbekannt Konsequenz: keine Das Veterinäramt sieht indes nach wie vor keine Veranlassung für eine Beschlagnahmung der Tiere geschweige denn für ein Tierhalteverbot. Als Ordnungswidrigkeit wird lediglich geahndet, dass der Tierhalter die toten Tiere nicht gemeldet und ordnungsgemäß entsorgt hat. Mit einem Bußgeld von 2.000 EUR hat sich somit die Sache erledigt. Derweil geht das Sterben in Gosen weiter. Inzwischen musste eines der kranken Schafe notgeschlachtet werden.

Diagnose: unbekannt, Konsequenz: keine.

Wir bleiben in Gosen am Ball, das sind wir den Tieren schuldig. Unser Ziel bleibt die Beschlagnahmung aller Weidetiere. Inzwischen haben wir auch genug Privatpersonen, Landwirte und Kooperationspartner gefunden, welche die Tiere bei sich aufnehmen könnten. Als nächstes steht ein Gespräch im Brandenburger Verbraucherschutzministerium in Potsdam auf dem Programm. Man soll uns erklären, warum jemand ungestraft Tiere derart schlecht behandeln darf und dafür auch noch regelmäßig Fördermittel vom Land Brandenburg erhält. Danach geht es weiter mit Kontrollen vor Ort, Anzeigen und Pressemitteilungen. Wir werden nicht eher ruhen, als bis dem kriminellen Tierhalter das Handwerk gelegt ist.