Animal Hoarding- Fall Brandenburg Hohengörsdorf: Über 20 Huskys in katastrophaler Haltung

Demzufolge statteten wir Höhengörsdorf, diesmal die Presse im Schlepptau, weitere Besuche ab. Unsere bisher letzte Aktion, welche dann auch endlich zu Reaktionen der Behörden führte, wurde von TierTV, dem ersten und einzigen deutschen Sender für Tierfreunde, sehr engagiert begleitet. Wie zu erwarten konnten wir Lars Walden und seinem Team annähernd unveränderte Zustände zeigen. So lebten nach wie vor zehn erwachsene Huskyrüden in dem verdreckten, schlammigen Hof. Die Tiere waren wieder völlig durchnässt und ungepflegt, einige husteten oder wiesen aktuelle Bissverletzungen auf. Der Kotberg im Nebenhof verströmte einen bestialischen Gestank. Unter einem kleinen Vordach war einfach auf dem blanken Boden Trockenfutter ausgestreut, an dem sich vor unseren Augen mehrere Mäuse bedienten.

Der gemäß Tierschutzhundeverordnung vorgeschriebene Zugang zu einem trockenen und warmen Liegebereich war den zehn Rüden verwehrt, da die angrenzende Scheune zugesperrt war. Hier hatte Frau W. drei Hündinnen eingeschlossen – laut dem zuständigen Amtstierarzt Thomas S. sollte hierdurch die unkontrollierte Vermehrung der Tiere verhindert werden. Läufige Hündinnen in unmittelbarer Nähe der Rüden zweimal pro Jahr für etwa drei Wochen in einer dunklen Scheune einzusperren, kann kaum als tierschutzgerecht bezeichnet werden.

Schockiert von dieser Hundehaltung rief Lars Walden von TierTV beim Veterinäramt Luckenwalde an. Die Leiterin hatte angeblich keine Zeit, versprach aber, den zuständigen Amtstierarzt zu schicken. Er sei in zwei Minuten da. Aus diesen zwei Minuten wurden schließlich zwei Stunden. Endlich vor Ort wollte sich Thomas S. nicht vor laufender Kamera zu der Huskyhaltung von Frau W. äußern und zog sich in sein Auto zurück. Erst die von TierTV herbeigerufenen Polizeibeamten konnten Herrn S. schließlich davon überzeugen, dass er gemäß §16a Tierschutzgesetz zum Handeln verpflichtet ist, wenn in seinem Zuständigkeitsbereich Verstöße gegen Tierschutzvorschriften begangen werden, was hier augenscheinlich der Fall war.

Als der Amtstierarzt schließlich gesprächsbereit war fragten wir ihn, warum Frau W. ohne §11-Genehmigung überhaupt Huskys züchten und verkaufen dürfe. Er antwortete, dass dies eine reine Hobbyzucht wäre und man als erklärter Hobbyzüchter doch wohl auch Geld für seine Hunde nehmen dürfte. Eine glatte Falschaussage. Gemäß dem Kommentar zum Tierschutzgesetz von Lorz / Metzger und dem darin zitierten Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart ist eine Hundezucht nämlich dann ganz klar gewerblich, wenn, wie im Fall Frau Simone W., mindestens drei Zuchthündinnen gehalten werden. Folglich verstößt die Zucht in Hohengörsdorf nicht nur gegen das Tierschutzgesetz, sondern auch noch gegen die Gewerbeordnung.

Mit der vom Landkreis erlassenen Tierschutz-Ordnungsverfügung konfrontiert erklärte Thomas S. dann, dass die Halterin Widerspruch eingelegt hätte und das Veterinäramt mit der Vollziehung der Maßnahmen so lange warten würde, bis der Widerspruch entschieden sei. Diese Vorgehensweise widerspricht ganz klar der Ordnungsverfügung, worin die sofortige Vollziehung anordnet war.

Den hinteren Hofbereich mit den Müll- und Kotbergen hatte der Amtstierarzt auch noch nie besichtigt. Endlich stieg er auf die von uns aufgestellte Leiter und spähte über den Zaun. Wir wiesen ihn auf alle Mängel hin, auf die kranken und verletzten Hunde, auf den Müll und Unrat, darauf, dass die Hunde keinen trockenen Liegeplatz hatten – und forderten ihn auf, sofort alle Tiere zu beschlagnahmen. Die Polizei war ja auch da, so dass Thomas S. sich sofort hätte Zugang zum Gelände verschaffen können. Statt dessen beschloss der Amtstierarzt, Frau W. einen Kontrollbericht in den Briefkasten zu werfen und weitere Taten auf den kommenden Tag zu verschieben. Er hatte versprochen, alle Hunde tierärztlich untersuchen zu lassen und dann endlich eine Entscheidung über die Beschlagnahmung der Tiere zu treffen. Am darauf folgenden Tag waren dann zwei Mitarbeiterinnen vom Ordnungsamt, zwei Amtstierärzte, die Polizei sowie Herr Walden von TierTV vor Ort. Von einem konsequenten Durchgreifen der Behörden konnte allerdings keine Rede sein. Frau W. hatte alle Hunde im Schuppen eingesperrt und der Amtstierazt Thomas S. überließ es ihr, sechs Tiere aus dem Rudel auszusuchen und den Behörden zu übergeben.

Obwohl er durch uns über den schlechten gesundheitlichen Zustand der Hunde informiert war, hat Thomas S. nicht von seinem Recht gemäß §16a Tierschutzgesetz Gebrauch gemacht und alle Hunde beschlagnahmt. Da er nicht einmal selbst entschieden hat, welche sechs Hunde die Halterin abgibt, sind mehrere kranke und verletzte Huskys zurück geblieben. Die sechs abgegebenen Hunde kamen dann in das Tierheim aktion tier Zossen. Hierdurch hatten wir die Möglichkeit, die Hunde gemeinsam mit unserer Tierärztin Frau Inken Höhne einzeln zu begutachten. Bei der Untersuchung bestätigte sich, was wir von Anfang an behauptet hatten. Alle Hunde waren vom Ernährungszustand her einigermaßen in Ordnung, wiesen jedoch infolge fehlender Bewegung nicht die normalerweise bei Huskys arttypisch gut ausgebildete Muskulatur auf. Lediglich die Hündin war leinenführig, die fünfen kannten dagegen weder Halsband noch Leine und waren teilweise sehr ängstlich. Keines der Tiere war gechipt. Es ist also davon auszugehen, dass Frau W. die Hunde weder ordnungsgemäß angemeldet hat noch Hundesteuer bezahlt. Was jedoch schlimmer wiegt war der Gesundheitszustand der Tiere. So waren alle sechs Huskys verfloht und die meisten der Tiere mit alten, unbehandelten Bisswunden übersäht. Mehrere Hunde hatten starken Ohrmilbenbefall, welcher sich aufgrund nicht erfolgter Behandlung entzündet hatte. Vier der Huskys litten unter teilweise massivem Pilzbefall, einer für Mensch und Tier ansteckenden Hautkrankheit. Bei drei der Hunde stellten wir tiefe, unbehandelte und daher eitrig entzündete Bissverletzungen fest, die schnellstens tierärztlich versorgt werden mussten.

Ein Halter ist gemäß Tierschutzgesetz dazu verpflichtet, die tierärztliche Versorgung seiner Tiere sicher zu stellen. Unter anderem ist Simone W. auch dieser gesetzlichen Vorgabe nicht nachgekommen. Wir fragen uns, wie man einer Tierhalterin, der im Rahmen einer Tierschutz- Ordnungsverfügung bescheinigt wurde, dass sie mit der Versorgung, Pflege und täglichen Bewegung ihrer Huskys überfordert ist, bis heute insgesamt zwölf Hunde lassen kann. Dass das Veterinäramt Luckenwalde als für die Durchführung der Tierschutzvorschriften verantwortliche Behörde bislang nicht entsprechend gehandelt und alle Huskys beschlagnahmt hat, ist skandalös. Im Detail hat auch Thomas S. als verantwortlicher Amtstierarzt mehrfach dienst- und pflichtwidrig gehandelt, indem er die ihm bekannten, gravierenden Verstöße gegen Tierschutzvorschriften nicht konsequent und sofort unterbunden hat, wozu er gemäß §16a Tierschutzgesetz verpflichtet wäre. In diesem Zusammenhang ist auch an eine Straftat durch Unterlassung gemäß §17 Tierschutzgesetz zu denken.

TierTV wird dieses Versagen der Behörden in einem entsprechenden Fernsehbeitrag in seiner ganzen Peinlichkeit darstellen. Und aktion tier wird auch weiterhin alles tun, damit endlich den Tieren geholfen wird, die wirklich nichts dafür können, dass ihre Halter unfähig und die zuständigen Behörden untätig sind.